Archivo

Archive for the ‘Modelos’ Category

Nuevos modelos para el F5J: el F5J MAXX de Reichard (I)

image Queridos lectores, como ya os he ido comentando en los últimos artículos el F5J avanza que es una “barbaridad” 😉

Esto es muy bueno de cara a la experimentación y el trabajo de afinado de los modelos. No hay que olvidar que el nuevo borrador del CIAM sobre el F5J (con altitud variable) abre nuevas áreas de experimentación no solo con modelos cercanos a los 4m de envergadura, sino también para modelos más “pequeños”. Esto se debe principalmente a la maniobrabilidad de los modelos de menor envergadura y la facilidad de aprovechar térmicas menos definidas que con un modelo grande.

No hay que olvidar que hay modalidades muy exitosas en nuestro país y en lugares como los países de Europa oriental que priman mucho el utilizar el mínimo de energía en el proceso de ascensión. De ese modo cuanto menor peso, más facilidad para que el modelo ascienda a mayor altura.

El claro exponente de esas modalidades es el “F5J Nacional” que se practica en diversas comunidades de España como son Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana o Asturias.

Con el objetivo de poder volar dignamente en el F5J Nacional y en otras especialidades, he elegido este modelo: el F5J MAXX de Reichard. Cuando se monta un modelo no hay que olvidar los objetivos que perseguimos, a veces es fácil olvidar esto y acabaremos teniendo un modelo poco equilibrado (electrónica muy barata y modelo muy caro o viceversa). El objetivo es: “Disponer de un modelo digno para el F5J Nacional y otras especialidades similares”.

Los requisitos que me he puesto han sido los siguientes:

  1. Modelo comercial de alrededor de 2m de envergadura (siempre por debajo de los 2,5m) con flaps y alerones.
  2. Económico sin basarnos en un corchito (ojo que los corchitos pueden ser competitivos en muchas circunstancias).
  3. MUY ligero
  4. Que la motorización no sea más cara que el modelo en sí
  5. Que pueda ser usado como modelo de entrada en el F5J Nacional pero que no sea demasiado blando (es decir a prueba de dedos poco finos).

Curiosamente, este verano pasado Reichard lanzó este nuevo modelo:

http://www.reichard.cz/en/models/electric-gliders/maxx/

image

la pista del modelo me la facilitó el maestro Jan Kubica (Díky Jan). Junto con este modelo me facilitó información sobre otros modelos mucho más evolucionados y/o caros que voluntariamente decidí no seguir. El modelo lo podeis adquirir aquí:

http://modellhobby.de/Models/Modelplanes/Electric-glider/MAXX-EP-F5J-2-00m.htm?shop=k_staufenb_e&SessionId=&a=article&ProdNr=0610195&t=130&c=31&p=31

Solo un comentario sobre el modelo: echad un vistazo al peso:

image

Efectivamente, vacio son 340grs. En las siguientes entregas os hablaré de equipamiento y demás.

Como ya había arriesgado bastante al escoger un modelo nuevo en el mercado (tiene menos de 6 meses desde que salió a la venta), me decidí a preguntar a los maestros para el resto de cosas. Por ello Juan Ramos, Luis Manuel Gonzalez, Joan Pérez, Manuel Blanco, Jorge Pérez y Jose Antonio Orviz se pusieron manos a la obra y me facilitaron los datos más relevantes de sus modelos. En los siguientes capítulos desgranaremos los detalles de equipamiento.

Un saludo, Javier.

Otros capítulos:

MAXX F5J de Reichard (II): Pesamos todo y echamos cuentas

MAXX F5J de Reichard (III): La motorización

DragonFly de Valenta (PARTE II). Por Francisco Hernandez

20 septiembre, 2010 5 comentarios

clip_image002Paco es una persona generosa, muy generosa. Y además es muy didáctico en sus explicaciones. Todo eso lo ha combinado en la segunda parte de su artículo. Aquí recoge sus impresiones sobre su nuevo velero que no requiere de hacer un desembolso enorme para tener un modelo competitivo y dócil. Os dejo con su crónica:

Como lo prometido es deuda, me presento de nuevo ante vosotros para relatar la segunda parte del artículo sobre el velero Dragonfly de Valenta Models. Como recordaréis, se trata de un motovelero de fuselaje de fibra de 1,54 m. de largo y alas de construcción tradicional de balsa de 3,45 m. de envergadura, tiene un perfil alar SD 7037, y el HN 273 en el elevador. Un modelo especialmente indicado para el vuelo térmico, aunque los materiales de construcción no sean tan sofisticados como otros veleros de la especialidad, lo cual tiene la ventaja del precio y las desventajas que se derivan de una menor calidad, como pasaré también a comentar.

Lo primero que quería mostrar son las cifras de las pruebas de tracción y consumo en el suelo. La motorización es china, tenía hasta cuatro alternativas en el taller pero no sabía cuál iría mejor, los cuatro motores son: Turnigy SK 3536, 910rpm/v, 310W, 3-4 Lipos; Turnigy SK 3542, 1000rpm/v, 605W, 3-4 Lipos; Turnigy C 3548, 800rpm/v, 2-5 Lipos; Turnigy C 3542, 1450rpm/v. Si estáis familiarizados con la gama Turnigy la serie SK son los de carcasa negra y la serie C carcasa plateada y cabezales dorados.

Buscando acertar, no hay como tener el teléfono del que sabe (como suele insistir Alberto Abad), así que le estuve calentando la cabeza al bueno de Jorge Pérez, quien me aconsejó un Feigao 380 con reductora (anda que no sabe ná…) o en su defecto, de los cuatro que le propuse el Turnigy C 3548, 800rpm/v, 2-5 Lipos, con la idea de poder ponerle una pala grande.

El regulador iba a ser al menos de 60 Amp con BEC, ya que no hay espacio para grandes florituras electrónicas.

Las baterías -más de lo mismo- tiro de las que tengo en casa en mejor estado, son Flightmax y Rhino de 3S, 4S y 5S

En cuanto a las palas, de nuevo eché mano de lo que tenía en casa: una 15*8 y una 18*11 fue lo más grande que encontré. Aquí si advierto que compensa invertir en palas de carbono Graupner o Aeronaut o cualquier marca de sólida trayectoria, a riesgo de accidente si ponéis una pala china de plástico con motorizaciones de la potencia que estamos manejando, dicho queda.

clip_image004Las pruebas en estática han sido las siguientes:

Pala Aeronaut Cam Carbon 15*8

Batería: LiPo 3s 3.000mAh 20-30C

½ gas: 8,8 Amp

Tope gas: 29 Amp

Batería: LiPo 3s 1.550mAh 30C

½ gas: 11 Amp

Tope gas: 30 Amp

Batería: LiPo 4s 1.550mAh 25C

½ gas: 10 Amp

Tope gas: 42 Amp

Batería: LiPo 5s 2.200mAh 40C

½ gas: 20 Amp

Tope gas: 53 Amp

Pala Aeronaut Cam Carbon 18*11

Batería: LiPo 3s 1.550mAh 30C

½ gas: 9 Amp

Tope gas: 39 Amp

Batería: LiPo 3s 3.000mAh 20-30C

Tope gas: 52 Amp

Batería: LiPo 4s 1.550mAh 25C

½ gas: 14 Amp

Tope gas: 53 Amp

Hechas las pruebas, ahora tocaba pisar la arena de la plaza y encaminarse a hacer el estreno. Para poder contar con un cualificado fotógrafo le pedí colaboración a Javier Iglesias, quien siempre dispuesto a echar una mano me ofreció hacer el estreno en el campo de su Club y el reportaje fotográfico (muchas gracias Javier).

Tuve que programar la emisora “a tientas”, ya que vuelvo a insistir en lo deplorable de unas instrucciones que no están a la altura del modelo, echando mano a la experiencia apliqué unos diferenciales de alerones razonables para evitar brusquedades en vuelo y el butterfly (flaps abajo, alerones subidos y profundidad levemente a ‘picar’) para frenar a un bicho al que es fácil imaginarse cómo debe tragar metros de pista en planeo ya que para eso ha sido diseñado.

Como el miedo es gratis, iba con un par de dosis de canguelo de más, así que le puse las palas grandes 18*11 de máxima tracción (¡como si se fuera a desplomar al suelo al salir de la mano!). Debido al poco espacio en cabina no le pude meter las baterías de 4S, ya que el regulador de 60 con BEC es gordito, así que le metí la 3S más grande que tengo.

Primer golpe en la frente: se me va del centro de gravedad (cg) más atrasado previsto por el fabricante, y no delicadamente sino que se me cae hacia atrás con descaro. Y ya es mala pata que para un parámetro que el fabricante se digna a comunicar no sea capaz de cumplirlo. Al no poder meterle batería más gorda eché mano de plomo que pegué en la parte curva del interior del fuselaje logrando alcanzar el cg más retrasado previsto.

clip_image006clip_image008

Con estas preocupaciones la dosis de canguelo aumentó a casi sobre-dosis, pero tuve la suerte de que Juan Ramos se acercó a ver el modelo y se ofreció para lanzarlo al aire, ya que Javier estaba con las fotos. Fue Juan el que me dijo que no me preocupara demasiado porque la flecha que presenta el ala suele pedir un centro de gravedad más atrasado.

Aunque algunos veleristas recomiendan hacer una prueba de planeo antes de lanzarlo al aire, de común acuerdo desistimos de hacer la prueba, ya que el velero pesa demasiado y si no le imprimes fuerza suficiente al lanzamiento lo puedes romper. Por cierto, el peso, midiéndolo antes de salir nos daba 2.200 gr. con la configuración mencionada más arriba y el dichoso plomo de centrado, bastante lejos del 1,7-1,8 de los Pulsar, las cosas como son. Y el consumo 52 Amp, excesivo para concurso pero ahora se trataba de ponerlo en vuelo con las máximas garantías posibles.

clip_image014clip_image012clip_image010

Comprobado el centrado de las superficies de mando y hecha la prueba de alcance de la radio ya no quedaban más excusas. Juan se ofreció a lanzarlo, y con su pericia acostumbrada y gracias a las fotos de Javier, os puedo decir que la experiencia es de auténtico subidón: cuando ves ascender el velerazo como si fuera por raíles, mucho más tranquilo y estable de lo que hubieras imaginado. Cuando llegó a una altura segura corté motor, aquí tuve que trimar profundidad porque buscaba el suelo y a los dos giros tuve que corregir alerones, como consecuencia del reviramiento de la balsa de las superficies móviles de una de las semialas (las limitaciones de la calidad de los materiales).

clip_image016clip_image018

Pero una vez estabilizado el velero es verdaderamente majestuoso y a pesar de las fotos es difícil transmitir las sensaciones de ver volar de esa manera tantas horas de trabajo, incluso piensas que el velero vale lo que cuesta. Juan me recomendó comprobar el centro de gravedad con la prueba del picado a 45º y a pesar de que iba retrasado de cg, el ‘Dragon’ recupera la trayectoria con bastante normalidad. Apliqué ‘butterfly” y es como si metiera frenos, pero sin el más mínimo cabeceo: asombroso. Tras varias pasadas en las que nos dimos cuenta de que incluso silba, encaré al viento dominante -suave e ideal para un estreno- y le dí a los frenos, la sensación era que se quedó parado en el aire, pero ni venía ni caía, así que di otro giro amplio para perder más altura, volví a aplicar el butterfly y lentamente comenzó la bajada en plan ascensor, momento de especial disfrute para un novato en veleros de esta envergadura como yo, que hasta ese preciso instante no sabía lo que era volar un velero de 3,5m.; hizo un planeo señorial, acercándose poco a poco (ahora a corta distancia caes en la cuenta de las dimensiones del bicho) hasta posarse suavemente sobre el pastizal. ¡¡¡Buffffff!!! que gozada y ¿que me pasa en las rodillas que me tiemblan como flanes?…

clip_image020clip_image022

Como conclusión, una deliciosa experiencia, totalmente recomendable. Mi gratitud especial a Juan Ramos y a Javier Iglesias por la ayuda prestada el día del estreno, y porque estas cosas son para compartirlas. Y el convencimiento de que -Dios mediante- voy a disfrutar mucho volando este gran velero. También soy consciente de que ahora toca hacer pruebas con la electrónica si quiero convertirlo en un velero competitivo la próxima temporada en F5J, buscando la optimización máxima, además de probar distintas configuraciones con la emisora. Por supuesto: se aceptan sugerencias.

Saludos cordiales y buenos vuelos.

Francisco Hernández.

Categorías: Modelos

Las sensaciones de Vuelo con un MALLAM. Entrevistamos a Ramón Rizo.

image

image  Ramón Rizo es uno de los veleristas insignes que han evolucionado desde el Vuelo Libre. De  esas técnicas ha ido practicando otras modadlidades hasta ser un probador “todoterreno” que saca partido a cualquier tipo de modelo. Con su conocida amabilidad se ha prestado a responder a algunas preguntas que le hemos planteado.

image
Javier Iglesias [JI]: Ramón tú has sido uno de los probadores del modelo, además de mucha experiencia en este tipo de modelos y otros de vuelo libre. ¿Qué sensaciones son diferentes en este modelo?
Ramón Rizo [RR]: En vuelo libre, y en particular la especialidad Wakefield (la denominación FAI es F1B), la escasez de recuros  condiciona fuertemente los modelos (los modelos de F1B pueden tener un máximo de 30 g del motor de goma, y el peso total del avión en orden de vueloimage debe ser por lo menos 230 G. El área total máxima del modelo debe ser menos de 19 dm2), estas restricciones generan que los modelos hayan evolucionado a envergaduras de 2 a 2,5 metros con perfiles generalmente muy finos y curvos que intentan resolver el problema de penetrar en el aire debido a su poco peso.
El Mallam tiene un condicionante determinado por la categoría F5J en la que ha evolucionado (peso de la batería lipo de 2 elementos menor que 50 g y ser capaz de realizar 6 vuelos sin recargar), lo cual marca que la energía para subir está limitada por la capacidad de la batería.. entonces es fundamental una motorización que optimice el consumo y un modelo ligero (12 o 13 g de carga alar) que sea eficaz transformado la energía de la batería en altura subida.. Y que presente el mayor rendimiento de planeo posible. Y todo esto es lo que se percibe del Mallam: eficaz en la transformación  de energía y un gran rendimiento de planeo.

[JI] ¿Lo consideras muy dificil de volar o puede usarlo alguien con un nivel medio?
[RR] Volar simplemente no es difícil, el modelo prácticamente vuela solo, pero volar potenciando su rendimiento es como todos los modelos, requiere de buena técnica.

[JI] ¿Que aspecto es el que más te ha sorprendido en el modo de volarlo?
[RR] El angulo del modelo durante la subida, el mejor rendimiento se percibe poniéndolo en 85 a 90 grados, no pierde velocidad y mantiene perfectamente la trayectoria vertical… sorprendente..

[JI] Con respecto al comportamiento, lo esperabas más o menos flotón? ¿es dócil de volarlo?
[RR] Conociendo sus especificaciones técnicas, el comportamiento responde a lo que se espera de un buen modelo térmico.  Es un modelo muy noble que puede volar solo.

[JI] Con respecto a la subida, ¿que impresión te ha causado?
[RR] Francamente es lo que mejor impresión me ha causado, tiene una resistencia frontal muy baja y sube hasta casi perderse de vista en cada una de las seis subidas de que permite la batería sin recargar.
image  image

[JI] Con respecto al planeo, ¿tolera bien viento medio/fuerte?
[RR] Este es otro aspecto notable del modelo, la combinación de los perfiles que tiene permite configurar modos de vuelo para afrontar condiciones de viento medio/fuerte de forma solvente, penetrando con facilidad. El modelo permite volar con velocidad o hacerlo con lentitud, según interese proporcionando en todos los casos una respuesta muy satisfactoria. Ahora, si las condiciones son extremas, los térmicos lo pasan mal y este lógicamente tambien.

[JI] Y al aterrizar, se trata de una odisea o es un modelo fiel y noble?
[RR]
El peso del modelo y el buen diseño de superficies de alerones, flaps y configuración de frenado permiten regular perfectamente la trayectoria (se puede conseguir  que baje lentamente en vertical) y posarse con velocidad 0 sin que haga extraños.

image

Muchas gracias Ramón por tu experta opinión. Un abrazo.

Categorías: Concursos, F5J Nacional, Modelos

El Diario del Dr. Carbono (Capítulo II): Volando el MALLAM

25 agosto, 2010 2 comentarios

imageQueridos amigos del F5J, hay días que regresamos del campo de vuelo con una sensación triste pero otros días esa sensación es de alegría. Hoy ha sido de las segundas. Me he reunido con D. Ramón Rizo y D. Manuel Blanco en el Campo de Vuelo de Rabassa (Alicante) para volar un MALLAM.100824-rabassa-0057 Como seguro sabréis, se trata del modelo creado por Manuel y los dos Lluis para la Liga Catalana de F5J pero que se está popularizando también fuera de esta liga. Los detalles los vamos a ir desgranando en diferentes artículos pero debo decir que las impresiones son fantásticas. Se trata de un modelo con gran cantidad de detalles que lo hace especial. MUY ESPECIAL.   En este caso, volamos un MALLAM básico, es decir sin D-BOX y con un servo más que el modelo más avanzado. además la envergadura es de 2m y no de 2,20m. Aunque tiene algún detalle que no tiene el avanzado y que desvelaremos también.

El día era muy caluroso y tuvimos que esperar a las 19:00h para montar el modelo y hacer algunas pruebas. Las fotografías se corresponden con esa hora del día y no han salido todo lo iluminadas que querríamos.

Agradezco a Ramón Rizo su deferencia por reunirnos y darme la posibilidad de departir con dos enamorados del vuelo libre.

Por supuesto también quedo agradecido a Manuel Blanco por su sencillez y generosidad de conocimientos. Es claramente un ejemplo a seguir.

Algunas fotos:

Ramón en pleno lanzamiento. Luis Tejero muy atento al modo de lanzar:

100824-rabassa-0006

Ramón lo recoge sin que toque el suelo:

100824-rabassa-0021 

Manuel lanza el modelo dando unas instrucciones previas:

100824-rabassa-0043

Visto desde la vertical:

100824-rabassa-0017

Aterrizaje bajo la luna:

100824-rabassa-0067

Planeando por el horizonte del atardecer:

100824-rabassa-0084

Los tres satisfechos pilotos:

100824-rabassa-0091

Saludos, Javier.

Categorías: Concursos, F5J Nacional, Modelos

DragonFly de Valenta (PARTE I). Por Francisco Hernandez

clip_image001clip_image003Quiero presentaros –por iniciativa del inefable Javier Iglesias- mi nuevo velero para participar en la liga Open de la F5J. Se trata del velero Dragonfly de la casa Valenta http://www.valentamodel.cz/ del que hay muy poca información.

Habrá una Primera Parte en la que se relate el montaje razonado paso a paso del velero y una Segunda Parte en un artículo futuro donde se expongan las pruebas de consumo y el comportamiento en vuelo del velero.

¿Por qué el Dragonfly de Valenta?

No esperéis una explicación demasiado racional para la elección de este velero y no el conocido Pulsar, el espectacular Ava 4000 o el Thermic Dream. Mi objetivo era tener un velero con la envergadura suficiente como para ‘dar guerra’ en la Liga F5J y disfrutar como un gorrinillo al volarlo pero sin gastarme el dineral que cuestan las máquinas arriba citadas, cuando reuní el valor suficiente como para dar el paso acababa de salir el flamante nuevo velero de valentamodels.cz: el Gracia, el hermano mayor de los probados y conocidos Astra y Avia (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1123536; http://www.livef3.com/reportages/Reportajes2009/astra/astra.html)

clip_image005clip_image006

Absolutamente entusiasmado con el descubrimiento y dando por supuesto que el nuevo velero de topmodel tendría el precio contenido que tienen los otros modelos, pregunté cuanto me salía compra + portes y me respondieron que casi 400€, que me pareció una barbaridad sin ‘gracia’ alguna.

clip_image009clip_image007

Con ese jarro de agua fría sobre la cabeza me puse a preguntar y consultar a mis amigos veleristas y el que lo tuvo tan claro desde el principio que me echó directamente una bronca fue Jorge, hoy presi del club Xaloc, a quien conocía por haberle comprado de segunda mano un Triangle de Valenta Models , que fue mi primer avión serio después de los corchos para competir en F5J y con el que hice mis primeros miles (1.000 puntos FAI) en la liga madrileña. Cuando volé el Triangle pude disfrutar en profundidad de las especiales sensaciones que transmite el vuelo de un velero, es el planeador más dócil y eficiente que he volado hasta la fecha.

Así que hay que entender la bronca de Jorge cuando me dijo que por ese precio no debía ni dudarlo: un Dragonfly de Valenta Models que es como volar un Triangle de 3,5 metros. Gracias Jorge por tenerlo tan claro y disipar mis dudas. Hay varios sitios donde poder hacerse con un Dragonfly, el más sensato es http://www.modellbau-bichler.com, basta hacer una comparativa con las tiendas clásicas europeas para darse cuenta de por qué hago esta advertencia. De modo especial quiero darle las gracias a Christopher Blank, durante más de un mes de esperas y envíos problemáticos estuvo permanentemente disponible, dando siempre la cara y cumpliendo su palabra en todo momento. Aunque os voy a ahorrar el culebrón –mis estimados lectores- baste reseñar que antes de que el modelo que os enseño estuviera en mis manos pasaron otros dos que no eran el mío. Eso sí, la historia tuvo final feliz.

clip_image010clip_image012clip_image013clip_image015Lo primero que llama la atención son las ‘instrucciones’, o más bien la ausencia completa de instrucciones salvo una fotocopia enana de mala muerte con dibujos del velero puro de morro sin cortar ¿¿¿???

Esto podría interpretarse por parte del fabricante como un “absténganse novatos”, porque el montaje plantea tantos intríngulis que es para quitar la afición. Una vez hecho a la idea del curre que tenemos por delante viene el extasiarse ante la preciosidad de velero que tenemos por delante:

Guauuuuu! Las líneas del fuselaje son preciosas, de sección casi ovalada, muy estrecho –ya veremos luego lo que significa esta afirmación-, morro que se desliza hacia abajo para que el aire actúe sobre el borde de ataque de las alas, largas mechas de carbono de refuerzo en el interior del fuselaje, enorme deriva con superficie móvil integrada, semialas enormes con diedro, generosas superficies de alerones y flaps, winglets de fibra en los extremos que hay que tener cierta precaución con ellos porque cortan como cuchillas y son tan grandes las semialas que maniobrar con ellas es bastante complicado (hay momentos en los que lamento no haberme comprado un velero con ala en 3 piezas…), la construcción es tradicional con costillas de balsa y chapado de balsa en el borde de ataque y en las proximidades de la unión de las semialas con el fuselaje, unión que viene resuelta con dos tetones cónicos de aluminio y una espectacular viga rectangular de carbono que parece pensada para resistir la tracción del torno en F3J que convence plenamente. El estabilo encaja en dos piezas es ligerísimo y desmontable –enorme acierto- y su movimiento es integral.

clip_image017clip_image019clip_image021clip_image023clip_image025

El montaje es laborioso pero sencillo para quien tenga experiencia en poner veleros en orden de vuelo. Empezando por las semialas, escogí unos servos pequeños de piñonería metálica Hextronik MG14 (http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=8303) que tengo archi-probados en otros veleros y cuya relación precio-calidad me parece insuperable, brazos de servo de varilla metálica y transmisiones de rótula, o más bien de “lótula” ya que son unas baratísimas que compré hace tiempo para probar en hobbycity y ahora han encontrado acomodo. Soldé los cables de los servos a un conector Multiplex con la idea de encastrarlos en el ala porque si miramos el fuselaje tiene un cajeado diseñado al milímetro para utilizar este tipo de conectores. Este es uno de los detalles en los que si no tienes experiencia te puedes complicar la vida hasta el infinito, porque las ‘instrucciones’ no dicen nada al respecto. Con unos sencillos alargadores se hacen llegar los cables hasta el receptor, advierto que hay que tener cuidado de no liarse al soldar los cables a riesgo de cortocircuito y servo quemado antes de comenzar su vida útil, lo digo porque me ha pasado, ya que he ido avanzando a base de robar tiempo al sueño y sacar ratitos donde parece que no los había, dejando trabajo a medias y al retomarlo las cosas no estaban tan claras como cuando las dejé –que os voy a contar que no sepáis-.

clip_image027clip_image029clip_image031clip_image033

Los servos de alerones van pegados a la balsa con el brazo por el intradós, pero los brazos de los flaps corren el peligro de topar contra el suelo si los coloco por el intradós, así que me decidí a sacar los brazos por arriba, es la primera vez que lo hago y soy consciente que no es el trabajo más fino de mi vida, pero funcionar funciona. Busqué unos porta servos chinos que tenía en casa, corté tres taquitos de balsa que pegué al extradós, atornillé la bancada del servo de manera que si hay que hacer cambios sea de la manera más sencilla posible, y como tapa corté un cuadradito rojo de uno de esos separadores de plástico que guardo de los trabajos antiguos de mis alumnos, pegado con fixo al ala. Lo más doloroso es agujerear la chapa de balsa nuevecita y reluciente para sacar el brazo del servo por arriba, pero bueno, funciona muy bien y queda camuflado con los cubre-servos amarillos que venían de fábrica y que he recortado para adaptarlos a su nueva ubicación.

En cuanto al fuselaje, pues lo de la bancada original es más falso que un Judas de plástico, y si no se lo creen pasen y vean, porque ha sido como mi club, Ala de 3:

clip_image035clip_image037clip_image039clip_image041clip_image043

1. Bancada original con sus servos escalonados, su hueco para la batería y su morrito redondeado, ¿morrito redondeado? ¿no será la bancada de servos del velero puro? Pues va a ser que sí, estos checos… 2. Bancada ‘tuneada’ para convertirla en bancada de servos para velero motorizado incluso con su repisita para ubicar el receptor: chachi (y una m..). 3. Micro-bancada de servos adaptada a las necesidades reales, a saber, tornillos de los servos asequibles al destornillador por si hay que cambiarlos en el futuro contando con que tenemos ínfimo espacio en cabina para ubicar regulador y batería de 3-4 S que es lo que necesita este bigardo para remontar el vuelo. Por cierto, los servos, una parejita de Hextronik MG-16, como sus hermanos pequeños pero más robustos. Las transmisiones de varilla de acero con funda pegada al fuselaje la mar de sencillo y eficiente.

clip_image045clip_image047clip_image049

Lo más jartible con diferencia de todo el montaje del velerito han sido los conectores MPX para que encajen a la perfección cuando metes las semialas en la varilla/viga de carbono y los tetoncillos de aluminio: que paliza, Dios mío, que paliza. Uno quedó bien con mucho esfuerzo, el otro se me torció a última hora y tuve que arrancarlo del ala cuando ya había fraguado el epoxi, la sensación es parecida a cuando te llega la factura de la luz o el borrador del IRPF y la lata que me ha dado hasta que estuvo en su sitio no tiene nombre.

clip_image051clip_image053clip_image055

En cuanto a la motorización, tenía tres brushless chinorris susceptibles de ser ubicados en este morro, en un segundo articulillo me detendré en la motorización, las baterías, el consumo y el vuelo. La bancada de motor venía ya puesta de fábrica así que desde que la ví vengo cruzando los dedos para que hayan contemplado la necesaria incidencia del motor, para hacer los agujeros usé la bancada de aluminio que suelen traer los brushless, me ayudé de un invento de los ameriscanos llamado retulador (jejeje) que –casualidades de la vida- me di cuenta que tiene el mismo diámetro que el bujero central de la bancada, pegué la pieza de aluminio con pegamento de contacto para que no se mueva, hice los boquetes, despegué la pieza de aluminio, atornillé el brushless no sin antes someter a dieta de adelgazamiento a los tres cables del motor que tuve que pegar al fuselaje con pegamento caliente para que no rocen con la carcasa (no contemplo ni en el Easy Glider la barbaridad de agujerear el fuselaje para sacar los cables por fuera: ni mijita).

Conclusiones. Mal el tema instrucciones, no es cierto que cuanta mayor calidad y complejidad del material de vuelo las instrucciones tengan que ser inversamente proporcionales, estas instrucciones son cutres y no están a la altura del velero. Winglets peligrosos porque cortan como cuchillas.

clip_image057clip_image059

Extraordinariamente bien pensado el montaje en el campo de vuelo, ni un tornillo, no hay que sacar el destornillador para nada, son piezas que ensamblan a la perfección.

Líneas hermosísimas de diseño del velero y aunque no tengo datos de peso en orden de vuelo intuyo que no excederá demasiado de los dos kilos. Espero que el rendimiento aerodinámico del modelo en vuelo sea tan espectacular como las líneas de su diseño.

Un cordial saludo, buenos vuelos y hasta la próxima.

Francisco D. Hernández.

El Aeromaster de Aeronaut. Por Fernando Gordon.

 

fernandogordon Fernando Gordon es un aeromodelista de la antigua escuela que recientemente se ha “enganchado” al F5J en diversas modalidades. No le asusta ningún reto y con su inseparable amigo Julio Contreras han hecho cosas como montar el primer concurso F5J Open K4-K6 de la presente liga. El concurso fue un éxito rotundo a pesar de ser su primera organización. Desde el Club de Tres Cantos están dando “guerra” en las competiciones y facilitando que los miembros de su club conozcan otras prácticas del aeromodelismo.

Os dejamos su fantástico artículo:

AEROMASTER. Por Fernando Gordon.

aeromaster1 Después de pedirle a los Reyes Magos que me trajeran el AeroMaster (aunque en realidad lo trajo Papa Noel de Alemania x 230€) de Aeronaut uno se da cuenta de que se trata de un avión muy grande y relativamente pesado para los que estamos acostumbrados a otro tipo de veleros más ligeros como el EasyGlider. La primera impresión es que viene muy bien terminado. El fuselaje, completo de fibra, es una delicia. Las alas, con un perfil relativamente fino (MH32) encajan casi perfectamente. Las pequeñas piezas vienen perfectamente ordenadas y son de primera calidad. Llama su atención el tamaño de su estabilizador horizontal, que es enorme. La envergadura es de 2,5 metros y el fuselaje mide 1,15 mtrs. El peso en vuelo es de hasta 1750, pero de serie, si le quitas alguna bayoneta y alguna madera, se queda en 1500.

Cuando me encuentro con Julio, le pongo cara de pena, le enseño el avión y le comento que qué pena que hasta después del verano no lo vayamos a poder estrenar… -Es que no voy a tener tiempo de montarlo, le dije. Y claro, Julio que todo lo ve fácil de primeras dice que eso lo monta él en dos tardes… Luego seguro que se ha arrepentido, ja, ja.

Imagen 012 Imagen 014

El montaje, con una escasas instrucciones,  se inicia con la separación de los alerones -que vienen precortados, pero todavía unidos por madera de balsa- y el entelado de las alas. Pegamos la primera semiala con su parte correspondiente de  diedro y repetimos con la otra cuidando los grados del diedro (cuatro exactamente). Al ir a entelar… Primera sorpresa, no viene el oracover…. Carrerita a la tienda, decidimos el diseño de los colores, y hala! a darle a la plancha bien caliente. Esa operación se lleva dos tardes bien completitas.

La colocación de los servos es más sencilla: se pega el servo a la tapa que los va a proteger y todo el conjunto se sujeta al ala con celo (sí celo, del de envolver regalos). Seguimos por el fuselaje, recortando el contrachapado y presentando la bancada para los servos hasta que quede bien nivelada. Alargamos los cables para evitar prolongadores y ya se pegan internamente las barras que van a sujetar las varillas de sujección de las alas. Finalmente, Julio decide que no va a pegar las cuadernas que soportarían horizontal la batería…Total para qué, si hay sitio de sobra. -Menos peso, dice, y añade -gramito a gramito.

Una parte complicada es colocar la varilla de mando para la profundidad. Recorre todo el fuselaje del avión y hay que hacerla con cuidado. Una cosa que hay que tener en cuenta es que el "quicklink" de metal ocupa más de 2 cm, por lo que hay que dejarle hueco en el empenaje de cola para que no sobresalga por arriba -y por tanto se pase de largo-. Después de corregir ese pequeño desajuste con paciencia, -no sé que decía el maestro montador de un elefante y una hormiga-, queda lista la profundidad

Con cuidado y presentano bien las cosas, lijando los refuerzos de madera de balsa del empenaje de cola y poniendo epoxi para sujetar los reenvíos por dentro del fuse, sólo queda poner las bisagras y unir las partes móviles. Para las alas Julio elige hacer bisagras de celo. No es necesario más puesto que apenas ofrecen resistencia. Para deriva y profundidad, las bisagras que vienen en el kit.

En el hueco del motor cabe también el variador, pero si se elige esta disposición, lo que hay que alargar entonces son los cables que irán hasta la batería. El hueco del motor es para un motor de 35 milímetros de diámetro, no más. Julio decidió poner la bancada por dentro del habitáculo del motor, con lo que queda mucho mejor presentado. El motor seleccionado es un Turnigy 35-36 (Eq. a un axi 2814) de 1100kv. Las recomendaciones del fabricante señalan un motor de 35Amp y una pala 9×7, aunque es probable que se quede corto.

Una dificulad que tienen este tipo de aviones es que no es fácil de encontrar (no sé si habrá) conos para hélices plegables de empuje y mucho menos la tripala que proponen en la foto de la caja. Finalmente, tenemos que hacer un poco de apaño y recortar un cono normal para dejar hueco a que las palas se puedan plegar. Decidimos estrenarlo sin ponerle el cono, que también habrá que recortar.

EL DIA DEL ESTRENO
aeromaster2

Después de comprobar todos los movimientos, le ponemos la hélice, una 10×6 (no cabe una mayor sin golpear el fuselaje) y una bateria de 3000 mAh. Hay que ponerla bastante adelantada porque el centro de gravedad está todavía muy retrasado. La vailla de acero que lleva sujetando las alas es macida y de 6mm de grosor, con lo que tira hacia atras el centro de gravedad. El avión está diseñado para cargar con baterías de Ni-Mh por lo que con menos de 3000 mAh habría que lastrarlo delante.

Probamos motor, centro de gravedad y tras un buen impulso manual sale lentamente y perfectmente estabilizado -Julio es un hacha con los centros de gravedad a ojo-.

Las primeras impresiones es que se trata de un avión lento, muy lento. Aunque vuela bien a medio motor, si le damos todo el stick tampoco avanza muy rápido.

-¿Cortamos motor, a ver cómo flota?- dice Julio, que siempre quiere averiguar el límite de los aviones olvidando que no todos tenemos sus dedos para sacarlos de ahí.

-Venga, allá vamos.

aeromaster3

Y sorprendetemente el avión se mantiene estable incluso sin apenas velocidad. No mete el ala, pero pierde altura rápidamente. Baja y baja… y otra vez para arriba.

Las reacciones a los mandos no son muy rápidas. A pesar de que no llevo ningún tipo de dual rates, no le sobra mando. Quizás sea más cómodo con menos mando en profundidad, pero ese prefiero tenerlo entero por si entra en pérdida o algo así.

Julio sigue con sus ideas y ahora quiere hacerlo entrar en pérdida, "a ver qué hace",dice… joder, !qué compromiso para mi!

Le doy motor, le subo el morro y tras un corte brusco de motor, el avión cae ligeramente, pero sin meter el ala. A la segunda prueba sí que mete el ala y ahí es cuando uno se da cuenta de muchas cosas… Es un avión grande y pesado. El motor que lleva se le queda un poco corte y por tanto lleva su tiempo sacarlo de la pérdida. Uf, que susto!.

Llega el momento de aterrizarlo, y tras unos cuantos giros y ensayos de aproximación, entra por la cabecera de la pista. Que si viene muy alto, que si viene muy bajo, que si te pasas que si no llegas, al final el avión aterriza un poco más brusco de la cuenta y cincuenta metros más lejos de su objetivo.aeromaster4

Revisando, encontramos un problema que hay que tener en cuenta para el montaje… Las roscas que sujetan el estabilizador horizontal son de plástico y se han aflojado. Recomendación para el próximo: incrustarle unas tuercas de acero que sustituyan a las roscas de plástico.

Termina el día, hay poca luz y Julio todavía me tienta con echar un vuelo más… -Le ponemos ciano, epoxi y un poco de cinta y eso no se mueve- dice.

El día ha ido bien, el avión está entero y puesto que hay que hacerle todavía unos cuantos apaños, decidimos no arriesgar. Para verlo volar, ya sabéis, en el Club de Tres Cantos.

Imagen 015

Saludos, Fernando.

Categorías: Artículos, Inicio, Modelos

El estreno del Pulsar 3200

estatica

Tras varias jornadas de trabajo de montaje, el Pulsar 3200 (www.girmodell.de) ha volado hoy. Se trata de un modelo especial.

El montaje ha llevado unas 20 horas y he empleado más tiempo en la selección de los componentes que en su propio montaje. Una vez elegidos los componentes (lo que más me llevó, por variedad, fueron los servos) el montaje no es difícil y estoy seguro que si tuviera que montar otro solo tardaría una tercera parte del tiempo invertido en el primero. Además conté con el consejo de grandes expertos en el modelo.

pose butterfly lanza2

Puntos a tener en cuenta en el montaje:

  • La motorización es fundamental. La elegida está muy probada por diversos participantes y el usar un outrunner con carcasa exterior de la marca MVVS ha simplificado enormemente su montaje. El empuje que genera es bárbaro con una hélice 13×8. Otros propietarios usan una 14×8 que lo hace estratosférico pero no es necesario llegar a este extremo. http://www.puffinmodels.com/product.php?prod=755
  • Aunque las superficies de mando aceptan mucho más margen de movimiento que el recomendado en los recorridos, es importante tener claro que los recorridos que realmente vamos a usar no pasan de los 5mm.
  • El CG marcado por el fabricante es de 8,5cm desde el borde de ataque, pero visto su comportamiento poniéndolo a 9cm me inclino más por los 9cm que por los 8,5cm.
  • Si somos un poco cuidadosos con la salida de las antenas del fuse, no tendremos ningún problema en 2,4GHz. Este apartado lo leí bastante en rcgroups y no ha dado la más mínima pega. Las Crónicas del 2 con 4 de Mike Lee son fantásticas: http://mysite.verizon.net/respri94/

Las sensaciones del estreno. Lo primero y muy destacable ha sido la ayuda de un poseedor de otro Pulsar (aunque de 3600) que ha seguido su propio camino y algo diferente al mío en ciertos aspectos. Este es Ramón Rizo que me ha dado las pautas para el mayor disfrute y un muy rápido ajuste. También Dani ha sido de gran ayuda como experto afinador de modelos incluidos variadores díscolos.

Aquí veis nuestros lanzamiento en paralelo:

bilanzamiento

Sobre el vuelo deciros que vuela de “maravilla”. Es un modelo noble, flotón y muy muy fácil de llevar- Solo hay que ser cuidadoso en los aterrizajes donde se requiere bastante espacio ya que no baja nada. Los frenos de mariposa se hacen imprescindible.

Saludos, Javier.

Categorías: Inicio, Modelos